我知道，这是一个要遭来骂声的贴子，但是，为了真理，为了正义，我还是宁愿挨这个骂。因为我知道，骂我的人不是和我个人有什么恩怨仇恨，而只是个认识的水平不尽相同。我这个人，就是这样特点，说话喜欢直去直来，天生不会转弯磨角。所以说，挨骂也在情理之中。
　　
　　这个论题的想法，起源于最近物价过猛的上涨，说真的，我也是城市居民，如果我不是从本质上认识了计划经济和市场经济，我也会大骂出手的。
　　
　　最近，由于物价上涨过于历害，很多人开始怀念计划经济了，这在我周围的百姓中时时都可以听到的怨声可以得到证明。
　　
　 　 说真的，最近城市居民的生活水平开始下降。这是事实。但是，如果由此想证明计划经济比市场经济好，那我是一万个无法接受的。任何一种政策，都不可能时时事 事都一点儿缺点也没有，我认为，最近的物价上涨，是市场经济无法避免的一种暂时的现象，特别是对于一个没有市场经济经验且在计划经济时代长时间生活过的中 国人来说，这是再正常不过的事情了。
　　
　　 由于计划经济本质上存在着根本性的和无法弥补的缺陷，所以，即使在一时一事上能证明了计划经济的优越性，但其长远的缺点却是由其无法弥补的缺陷本质所决定 的。相反的是，市场经济和计划经济以及一切事物一样，总也会有一时一事的不尽人意之处。这几乎是万事万物所共有的特点。唯独要求市场经济时时事事都显好的 特点是不合理的要求。
　　
　　再一个，人们对物价上涨如此的敏感，这也与中国人长时间生活在毛时代的计划经济所形成的思维方式和生活习惯有关。一个一直生活在物价平稳况态下的人，自然会对物价上涨不尽人意感到无法接受，这是正常的现象，但是不符合事实的现象。
　　
　　 我认为现在的中国人，在在物价上，什么才算是成熟了的人呢？这就是：
　　
　 　 我们应该彻底的抛弃计划经济时代给我们形成的思维方式和生活习惯。计划经济物价稳定，但人人穷。市场经济是物价很不稳定，但人们一天天慢慢地富了起来。对 于这种情况，我们就不应该再象计划经济时代一样只去看物价是不是稳定，而应该习惯物价的不稳定特点，这是市场经济的一个最大的特点。计划经济时，是想什么 什么不吃，现在对于绝大数人来说，不敢吹说想吃什么吃什么，但至少可以肯定的说，那人人穿补丁衣服，人人吃不饱饭的现象是一去不复返了。所以说，我们看问 题，不应该只看物价是不是称定这一视点，而应该把视点放在：不要看物价是否稳定，只看我想买是否还能买得起，我想吃是否还能吃得起，我想买时市场上是否能 买得到，我想吃时市场上是否能买得到。再一个就是对自己的生活水平善于做纵向比较，不要过多的横向比较，也就是说拿自己的昨天和自己的今天相比，不要总是 拿自己和人家作横向比较来衡量自己的生活水平是不是高，这才是市场经济时代中国人所应该有的思考方式，只看物价是否稳定已经不是这个时代的人所应该具有的 思考方式和生活习惯，不然，不但你会不愉快，更重要的是你无意中站到了人民利益和国家利益的对立面上去了。
　　
　　 物价上涨故然不是一个好事，但有时是必要的，甚至是必不可少的。在计划经济的时代，政府最大限度的保证物价的稳定，可最终带来的是什么结果呢？是生产者的 劳动和所得之间形成了得不偿失的关系，他们不干了，比如猪肉，毛时政府曾强迫农民养猪，以保证城市猪的供应，方法是如果农民自己不向国家卖一头猪，农民自 己过年就不可以杀猪，当然农民过年也就不得肉吃了。可是，因为政策违反了经济规律，上有政策，下有对策，农民常常在快近过年的时候把自己的猪偷偷的活活打 死，说是出了意外，再以后，干脆就是在农民内部公开杀猪，只要不让上级知道就行了，这样农民自己过年便可以吃到肉了。在农民中间，是你知我知大家知，谁也 不会说谁，谁也不会向上反应，这样即保证了农民自己可以有肉吃，也保证农村干部对其上级能过关。
　　
　　 再往后，政府采取了谁养猪国家给一定补助的方式，可这种方式仍然是弊大于利，城市人的负担转架到国家身上，国家增加了负担。国家穷了，但国家是谁？一切总 还是得从百姓中来不是吗？最终还是人民要穷的。这就是计划经济为什么会中国人穷死了的一个原因。而市场经济对待吃猪肉的方式，就不是靠转架矛盾的方式，而 是靠市场手段提高养猪人的积极性的方式，猪肉不是来源于矛盾的转架过程，而靠的是那不要本钱的养猪人的积极性。记住！积极性是不要本钱也不转架矛盾的。这 就是市场经济所以成功的原因所在。关键问题是，中国人应该习惯市场经济的物价不稳定的这一特点。还是上面那句话，作为百姓，你不要看物价又涨多少，你只看 你想吃时是不是买得起，是不是市场上有卖的，你不要对自己的生活总是作横向比较，要更多的看看自己的今天是不是比昨天好了。计划经济时物价是稳定，可市场 上没有东西卖，即使是你有钱市场上也买有到东西，那物价稳定有鬼用呀。
　　
　　 再说了，最近虽然城市生活水平下降了，可农村的生活水平却明显的提高了，农民人多，他们生活水平稍稍的提高一点，城市人的生活水平就会下降一大截。前几 年，生活水平的提高基本上全用在了城市人的头上。那是必要的，因为一切政策变化的初期，政策的着眼点都应该放在城市，因为农村情况比较单一，经济又多是自 给自足。而城市就复杂多了，新政策如果出问题，几乎可以百分百的说都会出在城市。所以政府重点放在城市是正确的，必然的。
　　
　　可 改革这么长时间了，城市的改革基本上有了眉目。不会再出现什么大的问题，都是中国人，改革的成果自然应该中国人大家享受才合理。所以政府把政策着眼点转向 农村是正确的。可是只是转得有些过急，才出现了城市生活水平下降，这只能理解成美中的不足，并不是什么市场经济错了。