是否过热需要界定
左晓蕾（银河证券首席经济学家）
目前经济过热或不过热的争论比较多。正确的宏观经济的管理政策是很重要的，但是正确的政策是基于对经济形势和将来的趋势的准确判断。所以，我们有必要对当前经济的“过热”还是“不过热”进行比较明确的界定，在一个合理的经济学的定义下达成共识。
——据6月3日《中国证券报》
张 欣（上海财经大学公共经济和管理学院院长、美国俄亥俄州立托列多大学经济系终身教授）
今年第二季度，中国国民生产总值同比增加11.3%， 数字被公布以后，“经济是否过热”引起一片争论。就11.3%的经济增长率这个数字本身算不算过热来辩论没有意义。问题的关键是，这个增长是否有泡沫，经济结构是否被扭曲，是否不利于今后的持续发展。假如没有这些问题，即使是14%的增速也正常，反之8%也过热。
——据8月24日《21世纪经济报道》署名文章
经济已经过热
斯蒂芬·罗奇 （摩根斯坦利全球首席经济学家）
中国经济目前出现了两年来的第二次过热，中国需要实施更加严格的紧缩政策。如迟迟不采取更加严厉的宏观调控，并继续倚重投资和出口而忽略了推动个人消费，那么拖的时间越长，出现可怕的硬着陆的可能性也就越大。
——据7月7日《经济参考报》
梁 红（高盛中国区首席经济学家）
当下宏观经济已经过热，但过热程度不高。所谓经济过热或走向过热，是指包括消费、投资和出口在内的总需求的增长超过或正在超过现有资源和供给能力的增长。从目前的投资和信贷状况看，总需求呈继续扩张态势。
——据7月7日《经济参考报》
投资明显过热
王小广（发改委经济研究所宏观室主任）
当前经济是没有调整没有通胀的增长，投资明显过热。上半年投资明显过热，可能会带来三个负面效应：一是产能过剩，在两三年后显现出来；二是许多低效率、低水平企业得以保存，实际上降低了宏观经济的效益；三是延迟我国经济增长方式的转变。目前货币政策的调控过于注重收缩供给，收缩需求和压缩供给两方面应该同时进行。抑制需求包括加息，包括窗口指导等等。特别应抑制投资需求，尤其是房地产投资的需求。
——据7月19日《人民日报海外版》
亚洲开发银行
今年上半年，由于投资过热等原因，中国经济增长速度达到10.9%。经过宏观调控，估计下半年经济增长只会略微放缓，预计全年增速会回落到10.4%，明年为9.5%。国有企业的留存利润过高成为投资过热的诱因之一。目前工业企业的大部分利润主要来自少数国有企业，而这些企业并不总是按照商业原则进行投资。
——据亚洲开发银行《2006年亚洲发展展望更新版》报告
经济只是加快发展
曹玉书（中国宏观经济学会副会长）
目前中国经济还不能说出现了全面过热，只是在加快发展。首先，相比经济过热时出现的经济效益大幅下滑，目前我国企业的经济效益正在继续提高。其次，影响经济运行的约束因素也正在得到缓解。第三，市场物价基本稳定。因此，不应该改变宏观调控的基本政策取向。但投资增速过快、信贷投放过多、金融机构存贷差继续扩大、外贸顺差快速增长等问题，都成为当前经济运行中的突出问题。任其发展下去，将对经济发展造成严重危害，经济增长有可能从现在的“加快”转变成“过热”。
——据其6月24日在“第二届国际能源与金属战略论坛”的讲话
范剑平（国家信息中心经济预测部主任）
今年上半年经济运行的特点可以概括为八个字：“全面加快，逐月增高”，局部经济出现了扩张因素。在转变经济增长方式和调整经济结构方面，上半年的作为不大。投资与消费、内需和外需、城乡关系、经济发展与资源、环境等方面的失衡关系都没有得到调整。这给“十一五”目标的实现增加了难度。但目前大趋势是好的，宏观经济还没有热到必须全面踩刹车的地步，但要是再发展下去，有可能出现过热。应当把２００４年以来的宏观调控政策“刚性”落实。如果政策实施不力，不管再出台什么政策也难以达到调控的目的。
——据7月19日《人民日报海外版》
樊 纲（中国经济体制改革研究基金会秘书长）
尽管有通货紧缩的威胁，这次仍然是一次软着陆，也就是说增长速度会有所下降，但不会下降太多。2006年的经济增长率仍会在8.5％至9％之间。得出这个结论的主要依据是推动经济增长的主要因素还都存在：即国内消费仍在稳定地高增长；欧美、日本等外部市场2006年会有较强的增长，中国的出口市场仍会稳步扩大；投资的一些主要部分仍然会增长，基础设施、住房等需求总体都相当旺盛，政府仍然有很高的热情进行基础设施建设。此外，过去两年中央采取了宏观调控的政策抑制了部分过度投资，没有使投资过热走向极端。目前所形成的产能过剩有可能在未来两三年逐步被消化掉。
——据8月18日《辽宁日报》
罗伯特·蒙代尔（1999年诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学教授）
人们一般谈到经济过热通常是指在西方国家，出现劳动力短缺、工资和物价双双上涨，引发通货膨胀，但是这些并不会发生在中国。当然，中国有一些行业的工资水平在增长，但更应该注意的是中国有大量剩余劳动力和数百万失业人口。人们另外一个衡量经济体过热的指标是经济迅速增长，需要大量支出资金，因此而产生了巨大财政赤字，但是中国没有这样的问题，反而伴随着经济增长，拥有大量资金盈余。
——据其9月5日在“2006年诺贝尔奖获得者北京论坛”的讲话
增长结构不合理
李稻葵（清华大学世界与中国经济研究中心主任）
中国目前经济增长结构中，最终消费占GDP比例55％，投资为40％，出口为5％。这个结构中投资比重目前还在不断加重，这种结构相当不合理，蕴含着相当大的危险。这么高的投资比重，今后能否转化为有效益的项目，令人担忧。
——据7月19日《人民日报海外版》
尹翔硕（复旦大学世界经济研究所教授）
中国经济目前可能总体上并不存在过热的问题，而是结构上的问题，比如太多的资金投向了房地产等。如果中国目前的问题主要不是总量上的，而是结构上的，那么政府不仅需要利用货币政策、财政政策等宏观政策来调控经济，更需要用税收政策、产业政策、收入分配政策等微观政策来进行微调。
——据9月4日《人民日报海外版》署名文章
乔纳森·安德森（瑞银亚洲首席经济学家）
我们认为中国当前最大的不平衡在于其不断增长的贸易顺差──这通常是国内需求疲软的信号，也是工业产能过剩的反映。贸易顺差的增长会让中国政府更迫切地希望增加国内支出，以避免国内出现流动资金过剩的局面，政府为维持汇率稳定而不断加大外汇干预力度是导致这种局面的诱因。
——据8月1日《华尔街日报》中文网络版署名文章
汉斯·蒂莫（世界银行全球经济趋势研究组负责人）
从宏观角度来分析，中国经济并没有出现过热的情况，但经济的高速增长已经达到了极限，达到了一个临界点。中国经济需要纠正和调整经济发展中的一些不平衡，如经济增长主要靠出口推动，而不是依靠国内消费等。
——据6月8日《第一财经日报》
使用“点刹”方式调控
陈东琪（国家发改委宏观经济研究院副院长）
从总体上看：尽管近期国民经济增长速度较快，但依然平稳运行在宏观调控的目标区间内，并依然延续“稳中求进”势头，没有偏离平稳较快轨道。同时，虽然部分行业产能过剩，开始出现本轮经济周期中的“二次局部过热”迹象，但总供给和总需求没有出现明显失衡。针对本轮经济周期中的二次局部过热进行二次调控的思路应是，继续使用“点刹”方式收缩。在短期目标方面：控制加速度，挤出泡沫，防止总量失衡；在长远目标上，着力避免持续繁荣后的大衰退。
——据5月30日《中华工商时报》
袁钢明（清华大学中国与世界经济研究中心研究员）
除货币信贷外，今年第二季度的各个指标全面上升，均超过了预期的安全范围，从数字角度看，经济可能已经过热了。但仅从经济增长直接得出经济过热的结论是不妥的，目前经济还不能确定过热。从现在的经济数据判断，经济增长并非失控。宏观调控是有效的，只是没有达到预想目标。目前应该考虑的是，调控的选择、政策的难点和重点应该放在哪里。多年来我们控制过热的手段是成熟的，我们完全可以在保持“热”度的情况下防止经济的过热。
——据7月19日《人民日报海外版》
（整理/本刊记者 郭博）